Który program do planowania załadunku jest najlepszy? (Część 4/4 – podsumowanie, porównanie, wnioski)

Informacje zawarte w tym artykule są wyrazem poglądów i doświadczeń jego autora, uzyskanych poprzez korzystanie z wymienionych aplikacji. Jeśli uważasz, że któraś z tych informacji jest niedokładna lub nieaktualna, to będzie nam miło, gdy nas o tym poinformujesz.

W pierwszej części serii omówiliśmy funkcje, jakie oferują poszczególne aplikacje do planowania załadunków. W kolejnej opowiedzieliśmy o doświadczeniach z użytkowania tych oprogramowań. Trzecia część była poświęcona cenom poszczególnych aplikacji. Ponadto określiliśmy w niej czy posiadają one bezpłatny okres próbny oraz opisaliśmy jego ograniczenia – o ile występują.

W dzisiejszej, ostatniej już części wyjaśnię w jaki sposób oceniałem poszczególne cechy oprogramowania. Tym samym dowiemy się, ile punktów otrzymały aplikacje za poszczególne kryteria. Na koniec pokażę Wam tabelę, w której wybrane programy posortowane są według ilości punktów – od najlepszej do najgorszej.

Lista wszystkich testowanych aplikacji wraz z linkami do ich stron internetowych znajduje się na końcu tego artykułu.

Metoda oceniania

Aby zapewnić jak największy poziom obiektywizmu, przedstawię tutaj szczegółowo sposób, w jaki porównywałem, a następnie klasyfikowałem aplikacje. Jeśli interesuje Cię tylko końcowa tabela rankingowa, możesz przejść od razu do ostatniej części.

Długo zastanawiałem się nad najlepszym sposobem porównania aplikacji. Zacząłem od spisania wszystkich cech programów, które moim zdaniem powinny wpłynąć na ogólną ocenę. Wziąłem przy tym pod uwagę zarówno moje doświadczenie w korzystaniu z tych aplikacji, jak i informacje zwrotne oraz FAQ od naszych klientów. Wszystkie te cechy zostały szczegółowo omówione w poprzednich częściach tej serii – jest to szesnaście podobszarów:

• Jakość obliczeń
• Koszt aplikacji
• Łatwość w obsłudze panelu sterowania aplikacji
• Łatwość w obsłudze wyników, plan załadunku krok po kroku
• Czy program oferuje ręczną edycję planu załadunku?
• Czy aplikacja umożliwia import danych o towarach z Excela?
• Czy aplikacja oferuje podział towarów na tzw. grupy priorytetowe?
• Czy aplikacja oferuje inne kształty towarów niż prostopadłościan i sześcian?
• Czy aplikacja obsługuje paletyzację?
• Dostępność, czas trwania i ewentualne ograniczenia wersji próbnej
• Liczba dostępnych języków
• Czy program działa online?
• Czy aplikacja jest dostępna na urządzenia mobilne?
• Czy oprogramowanie oferuje API?
• Czy aplikacja umożliwia obliczanie nacisków na osie?
• Czy program oferuje załadunek towarów do wielu przestrzeni ładunkowych?

Następnie każdej cesze przypisałem wagę w skali od 1 do 3 punktów, gdzie 1 oznacza najmniej, a 3 – najbardziej istotną cechę. Ponownie skorzystałem z doświadczeń i komentarzy naszych klientów.

W następnym kroku oceniłem kolejne kryteria dla każdego programu w zależności od tego, jak dobrze je spełnia. Dla jasności – zawsze przyznawałem min. 1 (najgorszy) i max. 3 (najlepszy) punkty.

W przedostatnim kroku pomnożyłem wagę każdej cechy przez jej ocenę, aby uzyskać wynik, jaki aplikacja otrzymała za daną właściwość.

Dla przykładu – cena jest jedną z najważniejszych cech dla większości klientów, więc przypisałem jej wagę o wartości 3 (najwyższą). Jak wiemy z poprzedniego rozdziału, Cube-IQ jest najdroższy ze wszystkich aplikacji, dlatego też przyznałem mu najgorszą ocenę dla tej cechy – 1. Wynik, jaki Cube-IQ otrzymał za tę cechę jest równy iloczynowi wartości wagi (3) i oceny (1), więc 3*1 = 3. Zrobiłem tak dla wszystkich ocenianych programów i cech.

wynik = waga cechy * ocena cechy

W ostatnim kroku dla każdej aplikacji zsumowałam wszystkie punkty przyznane za szesnaście kryteriów, aby uzyskać końcowe wyniki, które wykorzystałem do uporządkowania rankingu programów od najlepszego (największy wynik) do najgorszego (najmniejszy wynik).

Wszystkie oceniane cechy są podzielone na trzy sekcje, które odpowiadają trzem poprzednim częściom tej serii. Są to: funkcje, doświadczenia z użytkowania, cennik i okres próbny.

Wyniki w sekcji funkcje

W poniższej tabeli możesz zobaczyć oceny i wyniki dla sekcji funkcje. W tej sekcji znajduje się 9 cech.

Wyniki w sekcji funkcje. Dane aktualne na dzień 15 lutego 2020 roku. Aby otworzyć tabelę w Google Sheets, kliknij TUTAJ.

Zwycięzcą tej sekcji jest CargoWiz, który posiada najwięcej wymaganych funkcji. Za nim plasuje się EasyCargo, który w przeciwieństwie do Cargowiz nie oferuje pożądanej opcji paletyzacji. Na trzecim miejscu z identyczną punktacją znajdują się Cube-IQ, CubeMaster i packVol.

Cube-IQ stracił punkty za brak obsługi grup priorytetowych, które są niezbędne zwłaszcza dla klientów wysyłających towary do wielu miejsc docelowych. Z drugiej strony otrzymał najwyższą notę za wsparcie dla różnorodnych kształtów towarów, które pozwala załadować. CubeMaster stracił lepszą pozycję z powodu braku możliwości ręcznej edycji planu załadunku, co w połączeniu z niską jakością obliczeń może stanowić poważny problem. Nadal jednak posiada on wiele funkcji.

Wyniki w sekcji doświadczenia z użytkowania

W tej sekcji znalazło się 5 cech. Z racji, że omawialiśmy również jakość obliczeń, która niewątpliwie wpływa na doświadczenia z użytkowania, została ona uwzględniona w tym miejscu.

Wyniki w sekcji doświadczenia z użytkowania. Dane aktualne na dzień 15 lutego 2020 roku. Aby otworzyć tabelę w Google Sheets, kliknij TUTAJ.

Tutaj zwycięzcą jest EasyCargo, który zdobył komplet punktów we wszystkich kategoriach z wyjątkiem możliwości korzystania z aplikacji na urządzeniach mobilnych, która nie jest jeszcze wspierana. Cube-IQ uplasował się na drugim miejscu z różnicą zaledwie pół punktu. Jego elementy sterujące są nieco mniej intuicyjne w porównaniu do tych w EasyCargo, a liczba obsługiwanych języków jest o połowę mniejsza. Z drugiej strony jest zoptymalizowany dla urządzeń mobilnych. Na trzecim miejscu uplasował się Searates. Podczas gdy łatwość obsługi jest doskonała, a aplikacja może działać zarówno na telefonach komórkowych, jak i tabletach, jakość obliczeń jest raczej przeciętna, a jedynym obsługiwanym językiem jest angielski.

Na czwartym miejscu znalazł się PackApp, który w swoich wynikach był podobny do Searatesa, ale w przeciwieństwie do niego nie można go uruchomić na urządzeniach mobilnych. Niewielką przewagą nad Searates jest jeden dodatkowy obsługiwany język – niemiecki. Cargo Optimizer Enterprise zamyka pierwszą piątkę w tej kategorii. Chociaż oferuje wysoką jakość obliczeń i dedykowaną aplikację zarówno dla Androida jak i iOS, łatwość obsługi jest raczej średnia. Oprogramowanie to obsługuje jedynie język angielski. Jest to jedyny z pięciu programów, który nie jest online, a zatem wymaga instalacji.

Wyniki w sekcji cennik i okres próbny

W sekcji cennik i wersja testowa, która była głównym tematem poprzedniego rozdziału, są tylko dwie cechy, które oceniałem – cena aplikacji, dostępność, długość i ewentualne ograniczenia wersji próbnej.

Wyniki w sekcji cennik i okres próbny. Dane aktualne na dzień 15 lutego 2020 roku. Aby otworzyć tabelę w Google Sheets, kliknij TUTAJ.

Zwycięzcą w tej sekcji jest 3D Load Calculator, który nie może być rywalizowany pod tym względem przez żadną inną aplikację, ponieważ jest darmowy. W związku z tym długość wersji próbnej jest nieskończona i nie ma żadnych ograniczeń.

Drugie miejsce zajęły kolejno: Cargo Optimizer Enterprise, EasyCargo, Load! i Searates.

Wynik końcowy

Poniższa tabela łączy w sobie trzy sekcje, które omówiliśmy powyżej. Prezentuje ona również ostateczny ranking aplikacji.

Końcowe wyniki wraz z rankingiem. Dane aktualne na dzień 15 lutego 2020 roku. Aby otworzyć tabelę w Google Sheets, kliknij TUTAJ.

EasyCargo zajął pierwsze miejsce dzięki doskonałemu doświadczeniu z użytkowania oraz rozsądnemu zakresowi wymaganych funkcji. Wszystko to za bardzo rozsądną cenę. Te pozytywy zdołały przeważyć nad brakiem paletyzacji czy optymalizacji programu pod urządzenia mobilne. EasyCargo mogę polecić wszystkim tym, dla których liczy się jakość obliczeń, intuicyjność obsługi i niska cena, ale także tym, którzy potrzebują programu jedynie do załadunku towarów w kształcie kostki lub bloku. Jest to również najlepszy wybór dla tych, którzy chcą często ręcznie edytować plan załadunku oraz mieć program dostępny w swoim języku.

Drugie miejsce należy do Cube-IQ. Mimo, że jest to najdroższa z ocenianych aplikacji, uzyskała wysoką ocenę głównie ze względu na szeroki zakres funkcji i wysoką jakość obliczeń. Ta aplikacja jest odpowiednia dla użytkowników, którzy wymagają łatwości w obsłudze lub chcą korzystać z aplikacji na urządzeniach mobilnych. Użytkownikom tym nie przeszkadza jednocześnie wysoka cena, brak możliwości paletyzacji oraz podziału ładunku na grupy w celu rozładunku w różnych miejscach dostarczenia. Program nie wspiera obliczania nacisku na osie.

Tuż za Cube-IQ – na trzecim miejscu znajduje się Cargo Optimizer Enterprise. Zachwyca on jakością obliczeń, świetną ceną, wsparciem różnych kształtów towarów, łatwością w obsłudze oraz posiadaniem aplikacji mobilnej dla systemów Android i iOS. Wady to brak API do integracji z innymi aplikacjami i systemami, brak grup priorytetowych i paletyzacji oraz konieczność instalacji – program nie jest dostępny online.

Na czwartym miejscu uplasował się 3D Load Calculator. Można go polecić tym, którzy chcą mieć darmową aplikację i nie przeszkadza im niska jakość obliczeń. Jeśli używasz 3D Load Calculator tylko do prostych ładunków, to jest to świetne narzędzie, które jest bardzo proste w obsłudze. Zaskoczy Cię obsługą paletyzacji i różnych kształtów elementów ładunku. Jednak w przypadku bardziej skomplikowanych ładunków, celowałbym w jeden z płatnych programów.

Na piątym miejscu znalazł się CargoWiz, który może być interesujący dla niektórych użytkowników ze względu na swoją strategię cenową. W przeciwieństwie do większości innych aplikacji, nie ma rocznej opłaty. Za cenę $799 (ok. 3041 zł) otrzymujesz dożywotnią licencję. Jeśli jesteś skłonny tolerować niższą jakość obliczeń, to dostajesz solidne narzędzie, które jest łatwe w obsłudze, ma zadowalającą wizualizację 3D i większość istotnych funkcji.

Nie będę opisywał tutaj szczegółowo pozostałych sześciu aplikacji, gdyż i bez tego ten artykuł jest bardzo obszerny. Wiele informacji możesz znaleźć w poprzednich częściach tej serii artykułów porównawczych. Nie oznacza to jednak, że programy te nie są warte Twojej uwagi – wierzę, że każdy z nich znajdzie swoich zadowolonych użytkowników.

Wszystkie tabele możesz obejrzeć w formacie Excel, Google Sheets lub PDF. Częścią pliku Excel jest zakładka Interaktywna, zindywidualizowana tabela, w której możesz zmienić znaczenie w kolumnie D, dzięki czemu ostateczny ranking będzie dostosowany do wymagań użytkownika.

Jeśli potrzebujesz pomocy w wyborze najlepszej dla siebie aplikacji do planowania załadunków lub chcesz dowiedzieć się, czy EasyCargo jest dla Ciebie odpowiednim wyborem, skontaktuj się ze mną.